2025年4月17日
謠言：給12306微信公眾號(hào)留言“許愿”就能成功候補(bǔ)車票？
真相：近日，有部分網(wǎng)友表示，通過12306微信公眾號(hào)發(fā)送“許愿候補(bǔ)成功”“候補(bǔ)車次***，候補(bǔ)單號(hào)***，幫我兌現(xiàn)一下吧”等消息，能成功買到車票。對(duì)此，12306官方客服曾回應(yīng)：留言補(bǔ)票成功純屬巧合。即使留言，12306人工也無法干預(yù)補(bǔ)票結(jié)果，一切是系統(tǒng)自動(dòng)候補(bǔ)的結(jié)果。建議采用正確候補(bǔ)方式，以免錯(cuò)過購(gòu)票時(shí)機(jī)。（來源：@四川觀察）
科普：全國(guó)腫瘤防治宣傳周丨糾正五大誤區(qū)，正確面對(duì)癌癥
詳情：每年4月15日至21日是全國(guó)腫瘤防治宣傳周，2025年宣傳周的活動(dòng)主題是“科學(xué)防癌健康生活”，以下是一些常見的癌癥防治誤區(qū)。
誤區(qū)一：靠保健品可以抗癌？
真相：保健品的作用主要是補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)或改善健康狀況，不能替代藥物。有的“抗癌保健品”甚至含有未標(biāo)明的成分，長(zhǎng)期服用可能損害肝腎功能。癌癥治療仍需依靠手術(shù)、放療、化療等醫(yī)學(xué)手段。
誤區(qū)二：體檢報(bào)告上腫瘤標(biāo)志物升高等于得了癌癥？
真相：癌癥是導(dǎo)致腫瘤標(biāo)志物升高的重要原因，但腫瘤標(biāo)志物升高原因很多，并不一定都與癌癥有關(guān)。比如，普通感冒、慢性支氣管炎、肝炎、腸炎等炎癥和感染，長(zhǎng)期抽煙等生活習(xí)慣都有可能影響腫瘤標(biāo)志物水平。所以，腫瘤標(biāo)志物升高并不等于患癌，不必過度恐慌，應(yīng)進(jìn)一步咨詢專科醫(yī)生。
誤區(qū)三：癌癥會(huì)在家庭成員間傳播？
真相：癌癥不是由病毒或細(xì)菌直接引起的傳染病，日常生活中的接觸不會(huì)讓癌癥在人與人之間傳染。但是，肺癌、胃癌、食管癌等癌癥與不良生活習(xí)慣有關(guān)，如果家中有人罹患此類癌癥，共同生活的家庭成員應(yīng)根據(jù)醫(yī)生建議調(diào)整生活習(xí)慣，并定期篩查。
誤區(qū)四：手術(shù)才是根治癌癥的最佳治療方法？
真相：這種說法不夠嚴(yán)謹(jǐn)，要根據(jù)是惡性腫瘤類別及分期等具體情況而定。中、早期，體積小的實(shí)體腫瘤，很多情況下確實(shí)可以優(yōu)先考慮手術(shù)，但是對(duì)于血液系統(tǒng)惡性腫瘤，手術(shù)往往無能為力。腫瘤治療是復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要專業(yè)醫(yī)生根據(jù)患者情況權(quán)衡利弊、綜合治療。
誤區(qū)五：出現(xiàn)癌前病變就離患癌癥不遠(yuǎn)了？
真相：“癌前病變”不是“癌癥前期”，指的是有一些病變，如果持續(xù)發(fā)展下去可能發(fā)生癌變。及時(shí)檢查、治療、復(fù)查，積極應(yīng)對(duì)“癌前病變”，能大大降低癌癥發(fā)生的可能性或盡早發(fā)現(xiàn)癌變科學(xué)治療。（來源：“科學(xué)辟謠”微信公眾號(hào)）
通報(bào)：公安機(jī)關(guān)公布10起涉民生等領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)謠言案件
詳情：近期，個(gè)別網(wǎng)民假借社會(huì)熱點(diǎn)事件編造傳播網(wǎng)絡(luò)謠言，或自編自導(dǎo)自演、無中生有炮制虛假案事件，以此吸粉引流、非法牟利。全國(guó)公安機(jī)關(guān)網(wǎng)安部門始終保持對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的嚴(yán)打高壓態(tài)勢(shì)，堅(jiān)決遏制網(wǎng)絡(luò)謠言高發(fā)頻發(fā)態(tài)勢(shì)，切實(shí)營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)空間。現(xiàn)公布10起涉民生等領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)謠言案件：
案例一：孫某剛編造傳播“河南焦作多縣將合村并鎮(zhèn)”謠言案。
案例二：王某超編造傳播“許昌將投資10億建3個(gè)機(jī)場(chǎng)”謠言案。
案例三：梁某成編造傳播“四川三奧雪山‘解封’”謠言案。
案例四：張某寶、沙某浩編造傳播“安徽明光市地鐵已經(jīng)動(dòng)工”謠言案。
案例五：童某海編造傳播“重慶全日制本科十年直接認(rèn)定副高”謠言案。
案例六：某公司發(fā)布“海關(guān)將對(duì)進(jìn)口煤炭實(shí)施延遲檢查”謠言案。
案例七：孫某強(qiáng)編造傳播“杭州外省家庭無門檻就讀”謠言案。
案例八：劉某晢編造傳播“暴雨后許昌滿目瘡痍”謠言案。
案例九：朱某珍編造傳播“大米漲價(jià)，快去搶米”謠言案。
案例十：律某雪、逄某峰編造傳播“某餐飲企業(yè)后廚檢查出艾滋病”謠言案。
詳情：公安機(jī)關(guān)公布10起涉民生等領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)謠言案件
