十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十二次會(huì)議2021年12月24日表決通過(guò)反有組織犯罪法，該法自2022年5月1日起施行。反有組織犯罪法共九章七十七條，包括總則、預(yù)防和治理、案件辦理、涉案財(cái)產(chǎn)認(rèn)定和處置、國(guó)家工作人員涉有組織犯罪的處理、國(guó)際合作等章，系統(tǒng)總結(jié)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，保障在法治軌道上常態(tài)化開(kāi)展掃黑除惡工作?，F(xiàn)通過(guò)典型案例帶大家深入了解反有組織犯罪法。
?案例一:“套路貸”占人房產(chǎn)
2013年9月至2018年9月，被告人林某某通過(guò)實(shí)際控制的公司，以吸收股東、招收業(yè)務(wù)人員的方式，逐步形成層級(jí)明確、人數(shù)眾多的黑社會(huì)性質(zhì)組織，以辦理房屋抵押借款為名，誘騙被害人在公證處辦理售房委托等公證，惡意制造違約事項(xiàng)，利用公證書(shū)將被害人房產(chǎn)擅自過(guò)戶至該組織控制之下，后采用暴力、威脅及其他“軟暴力”手段非法侵占被害人房產(chǎn)，通過(guò)向第三人出售、抵押或采用虛假訴訟等方式，將騙取的房屋處置變現(xiàn)，造成數(shù)十名被害人經(jīng)濟(jì)損失1.7億余元。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，林某某黑社會(huì)性質(zhì)組織為獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，以暴力、威脅及其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾，且在民間借貸領(lǐng)域形成重大影響，嚴(yán)重破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。
法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等5項(xiàng)罪名判處林某某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、詐騙罪等罪名判處韓某某等24人有期徒刑四年至二十年不等，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)或罰金。
典型意義
本案是一起典型的“套路貸”涉黑案?！疤茁焚J”涉黑涉惡犯罪的猖獗，嚴(yán)重侵犯人民群眾人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，嚴(yán)重?cái)_亂金融市場(chǎng)秩序，影響人民群眾的安全感。法院準(zhǔn)確認(rèn)定該團(tuán)伙為黑社會(huì)性質(zhì)組織，對(duì)10名組織、領(lǐng)導(dǎo)者和積極參加者判處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，確保徹底摧毀黑惡勢(shì)力的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
案例二：“債主”暴索強(qiáng)貸
自2012年開(kāi)始，黃某某糾集李某某等人，假借民間借貸之名，利用被害人急需資金周轉(zhuǎn)的心態(tài)，以非法名目侵占被害人資金，以虛假理由誘騙被害人簽訂虛高借款協(xié)議并制造資金走賬流水等虛假給付事實(shí)，通過(guò)罰息、轉(zhuǎn)單平賬、“以貸還貸”等方式惡意壘高借款金額，在被害人無(wú)力償還虛高“借款”的情況下，繼而以暴力脅迫、非法拘禁等違法方式逼迫被害人簽訂金額更大的虛高“借貸”協(xié)議或者采用拍門(mén)喊罵、電話騷擾、噴漆、使用502膠水堵鎖眼、非法入侵住宅、非法拘禁、敲詐勒索、虛假訴訟等手段向被害人或者被害人的特定關(guān)系人索取“債務(wù)”。
2012年至2019年，在黃某某的直接組織和帶領(lǐng)下，該組織及組織成員實(shí)施了詐騙、尋釁滋事等一系列違法犯罪活動(dòng)，逐步形成以黃某某為領(lǐng)導(dǎo)較為穩(wěn)定的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織并長(zhǎng)期有組織地從事“套路”放貸、非法討債活動(dòng)，大肆實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，欺壓殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序，妨害司法公正，嚴(yán)重?fù)p害司法部門(mén)及政府管理職能部門(mén)的權(quán)威和形象，造成重大惡劣社會(huì)影響。
法院判決以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、詐騙罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪、敲詐勒索罪等，數(shù)罪并罰，判處黃某某有期徒刑二十五年，并處罰金六十五萬(wàn)元，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利四年。
典型意義
本案是一起以“套路貸”為依托，逐漸形成較為穩(wěn)定的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織，有組織地對(duì)群眾實(shí)施“套路貸”違法犯罪行為，給被害人造成巨額經(jīng)濟(jì)損失，并通過(guò)暴力、“軟暴力”手段對(duì)被害人形成心理強(qiáng)制、威懾，實(shí)現(xiàn)“套路斂財(cái)、以商養(yǎng)黑”的目的。嚴(yán)重影響正常社會(huì)秩序。政法機(jī)關(guān)精準(zhǔn)打擊，靶向發(fā)力，實(shí)現(xiàn)對(duì)惡勢(shì)力犯罪的依法嚴(yán)懲，切實(shí)保障了人民群眾的合法權(quán)益，凈化了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)環(huán)境。
案例三:“黑中介”美容詐騙
2017年10月至2018年3月間，被告人寇某等20余人在姚某某(另案處理)的糾集下，利用商貿(mào)公司和勞務(wù)公司的名義，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布虛假招聘信息，高薪誘騙應(yīng)聘者簽訂虛假勞務(wù)服務(wù)合同，以收取中介服務(wù)費(fèi)、美容整形費(fèi)等名義，騙取20余名被害人48萬(wàn)余元，之后以威脅、欺騙、拖延等方式使合同無(wú)法履行，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)非法占有目的。 該犯罪團(tuán)伙成員固定，層級(jí)分明，分工明確且相互配合，嚴(yán)重?cái)_亂特定行業(yè)秩序造成較為惡劣的社會(huì)影響，已形成惡勢(shì)力。
法院判決認(rèn)定寇某團(tuán)伙構(gòu)成惡勢(shì)力，以詐騙罪判處寇某惡勢(shì)力團(tuán)伙成員有期徒刑二年六個(gè)月至八年不等，并處罰金五萬(wàn)元至十六萬(wàn)元。
典型意義
本案是一起“勞務(wù)黑中介”惡勢(shì)力實(shí)施招工詐騙等犯罪活動(dòng)的典型案例。嚴(yán)重侵害人民群眾人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，嚴(yán)重危害求職中介行業(yè)環(huán)境，造成惡劣的社會(huì)影響。司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確認(rèn)定寇某團(tuán)伙的惡勢(shì)力性質(zhì)，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)司法、強(qiáng)力打擊。
案例四:“村霸”橫行鄉(xiāng)里
被告人賈某某及其家族成員趙某1、趙某2、趙某3等人于2004年至2018年間，在負(fù)責(zé)某村衛(wèi)生費(fèi)收取、治安管理、水電消防安全等事項(xiàng)過(guò)程中，長(zhǎng)期針對(duì)在某村租住、從事經(jīng)營(yíng)的外來(lái)人員或與其家族產(chǎn)生矛盾過(guò)節(jié)的人員，實(shí)施威脅、恐嚇或斷水、斷電、堵門(mén)等滋擾行為，利用、依仗家族勢(shì)力、職務(wù)影響力對(duì)被害人形成心理強(qiáng)制，敲詐勒索村內(nèi)外來(lái)商戶61人，犯罪金額100余萬(wàn)元。 在遭受賈某某惡勢(shì)力成員的毆打后，部分被害人傷情嚴(yán)重，但害怕被打擊報(bào)復(fù)，只能被迫接受和解。賈某某等人橫行鄉(xiāng)里欺壓百姓，已形成“村霸”惡為非作惡，勢(shì)力團(tuán)伙，嚴(yán)重?cái)_亂農(nóng)村管理秩序，影響群眾對(duì)農(nóng)村基層組織的信任。
法院判決認(rèn)定賈某某等人構(gòu)成惡勢(shì)力，以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪等判處惡勢(shì)力團(tuán)伙成員有期徒刑兩年至十五年不等，并處罰金六萬(wàn)元至一百六十萬(wàn)元。
典型意義
“村霸”和宗族黑惡勢(shì)力犯罪,嚴(yán)重侵害基層群眾正常生產(chǎn)生活秩序，是影響農(nóng)村平安和諧穩(wěn)定的“毒瘤”，也是掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)重點(diǎn)懲治的對(duì)象。法院依法從嚴(yán)懲處賈某某惡勢(shì)力團(tuán)伙，加大財(cái)產(chǎn)刑判罰力度，最大限度鏟除惡勢(shì)力滋生的土壤，對(duì)“村霸”和宗族惡勢(shì)力犯罪形成有力震懾，對(duì)維護(hù)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)百姓安居樂(lè)業(yè)發(fā)揮了積極作用。
案例五: 惡勢(shì)力團(tuán)伙敲詐勒索
被告人楊某某糾集吳某某等社會(huì)閑散人員，組成較為固定的犯罪組織，以暴力脅迫等手段，在某區(qū)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。為向被害人討要高利貸，楊某某指使吳某某等人采取欺騙、威脅等方法，非法強(qiáng)占他人房屋。楊某某等人還無(wú)事生非，多次在他人經(jīng)營(yíng)的餐館、公司等場(chǎng)所起哄鬧事、威脅他人，擾亂正常經(jīng)營(yíng)、辦公秩序;非法毀損村標(biāo)石碑，造成村集體財(cái)產(chǎn)損失，并通過(guò)威脅方式壓制村委會(huì)反對(duì)意見(jiàn)。該團(tuán)伙為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，已形成惡勢(shì)力。
法院判決認(rèn)定楊某某等人構(gòu)成惡勢(shì)力，以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪判處各被告人有期徒刑一年六個(gè)月至十三年不等，并處罰金十二萬(wàn)元至十四萬(wàn)元。
典型意義
本案是一起以討債為由實(shí)施多起犯罪的典型涉惡案例。法院依法嚴(yán)懲楊某某惡勢(shì)力團(tuán)伙，堅(jiān)決打擊威脅群眾生活安寧的非法討債惡勢(shì)力犯罪，有效整治了重點(diǎn)領(lǐng)域，維護(hù)了社會(huì)和諧穩(wěn)定，提升了基層群眾的安全感。
案例六:“黑商”欺行霸市
被告人呂某等人以某產(chǎn)業(yè)園為據(jù)點(diǎn)，長(zhǎng)期通過(guò)“軟暴力”手段排除合理競(jìng)爭(zhēng)，強(qiáng)迫園區(qū)內(nèi)7家公寓、3家酒店、20余家商鋪接受室內(nèi)裝修、煙道清理、鐵架墻安裝、網(wǎng)絡(luò)接入等服務(wù)，在崗山路產(chǎn)業(yè)園多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，形成對(duì)該園區(qū)的非法控制，欺壓商戶，逐漸形成了以被告人呂某為首，被告人劉某等多人為主要成員的惡勢(shì)力團(tuán)伙，嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)秩序，造成了較為惡劣的社會(huì)影響。
法院判決認(rèn)定呂某等人構(gòu)成惡勢(shì)力，以強(qiáng)迫交易罪判處呂某等人有期徒刑三年至五年不等，并處罰金二萬(wàn)元至十萬(wàn)元。
典型意義
本案是一起惡勢(shì)力團(tuán)伙欺行霸市、嚴(yán)重?cái)_亂營(yíng)商環(huán)境的典型案例。法院準(zhǔn)確把握該惡勢(shì)力犯罪的定罪量刑情節(jié)，依法根據(jù)本案犯罪次數(shù)多，犯罪金額大、被害人眾多、社會(huì)危害性嚴(yán)重的特點(diǎn)，認(rèn)定呂某等人構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，適用升檔法定刑，實(shí)現(xiàn)了對(duì)惡勢(shì)力犯罪的依法嚴(yán)懲，切實(shí)保障了相關(guān)區(qū)域商戶的合法權(quán)益，凈化了當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)營(yíng)商環(huán)境。
《反有組織犯罪法》旨在預(yù)防和懲治有組織犯罪，加強(qiáng)和規(guī)范反有組織犯罪工作，保障在法治軌道上常態(tài)化開(kāi)展掃黑除惡工作。該部法律亮點(diǎn)頻現(xiàn)的背后，體現(xiàn)的是黨中央和國(guó)家掃黑除惡的堅(jiān)定決心，彰顯濃濃的為民情懷。當(dāng)您或身邊的親朋好友受到了黑惡勢(shì)力的侵害時(shí)，請(qǐng)您拿起法律武器，勇敢地向有關(guān)部門(mén)反映情況或者尋求幫助，因?yàn)椤斗从薪M織犯罪法》是您堅(jiān)強(qiáng)的后盾！
